การหย่าร้างสั้นๆ: ทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีการทำงานและวิธีทำให้สำเร็จ
กฎหมายหมายเลข 55 ลงวันที่ 6 พฤษภาคม 2558 ได้แนะนำ "ความแปลกใหม่ที่สำคัญในระบบกฎหมายของเรา: เป็นการหย่าร้างสั้นๆ ซึ่งเวลาหกถึงสิบสองเดือนก็เพียงพอแล้วที่จะบอกลาอย่างเด็ดขาด กฎหมายว่าด้วยการหย่าร้างระยะสั้นเป็นกฎหมายที่รอคอยด้วยความกังวลใจจากคู่รักเกี่ยวกับ ที่ต้องแยกจากกันเพราะจะช่วยย่นระยะเวลาในการละลายสายสัมพันธ์ของการแต่งงานให้สั้นลงอย่างมาก คุณอยู่ในภาวะวิกฤตกับคู่รักของคุณหรือเปล่า ค้นหาวิธีแก้ไขด้วยการชมวิดีโอ
การหย่าร้างสั้นทำงานอย่างไร
เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2558 ด้วยกฎหมายหมายเลข 55 ความเป็นไปได้ของการหย่าร้างอย่างรวดเร็วได้รับการแนะนำในอิตาลี เริ่มต้นจากหกถึงสูงสุดสิบสองเดือนเพื่อยุติความผูกพันของการแต่งงาน บทบัญญัตินี้แก้ไขมาตรา 3 ของกฎหมายการหย่าร้าง (กฎหมาย 898 ของปี 1970) แต่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจากกฎหมายว่าด้วยการหย่าร้างร่วมกัน (หรือการพิจารณาคดี) มันเพียงเปลี่ยนมาตรา 3 ของกฎหมาย 1970 นี้โดยการกำหนดเงื่อนไขใหม่ (สั้นกว่า) สำหรับการหย่าร้าง
ก่อนการปฏิรูปปี 2558 อันที่จริง กฎหมายบัญญัติว่าในการขอหย่า การแยกกันอยู่ต้องดำเนินต่อไปโดยไม่หยุดชะงักเป็นเวลาอย่างน้อยสามปีนับจากช่วงเวลาที่คู่สมรสปรากฏตัวครั้งแรกในศาล นับตั้งแต่มีการนำการปฏิรูปมาใช้ เงื่อนไขต่างๆ นั้นสั้นมาก และมีความแตกต่างระหว่างการพิจารณาคดีและการแยกจากกันโดยยินยอม
ตามประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 150 ก่อนการหย่าโดยเด็ดขาด ทั้งคู่ต้องแยกจากกัน เฉพาะในกรณีที่หายากและร้ายแรงเท่านั้นที่เป็นไปได้ที่จะดำเนินการหย่าโดยตรงในขณะที่ 90% ของคดีมีขั้นตอนให้แยกกัน นี้สามารถ สองประเภท: การพิจารณาคดีหรือความยินยอม
การแยกทางตุลาการสันนิษฐานว่าสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างคู่สมรสซึ่งยังไม่บรรลุข้อตกลงร่วมกันระหว่างพวกเขาให้หันไปหาผู้พิพากษา ถูกถามเมื่อข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์เกิดขึ้นที่ทำให้ไม่สามารถอยู่ด้วยกันต่อไปได้
ในขณะที่การแยกจากกันโดยสมัครใจถือเป็นข้อตกลงระหว่างคู่สมรสที่แสวงหาการไกล่เกลี่ยในการแบ่งทรัพย์สินและวิธีการดูแลเด็กที่มีเป้าหมายเดียวกัน นั่นคือการแยกจากกัน อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณี ทั้งคู่ต้องปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาในศาลเพราะการแยกจากกันโดยไม่ได้รับอนุมัติยังคงเป็นเพียงการแยกจากกันโดยพฤตินัย
ก่อนการปฏิรูปการหย่าร้างแบบสั้น กำหนดเส้นตายสำหรับการผ่านจากการแยกกันอยู่เป็นการหย่าร้างที่แท้จริงอาจถึงห้าปีในขณะที่เวลาเหล่านี้สั้นลงมาก หากการแยกกันอยู่โดยความยินยอม อันที่จริง มีความเป็นไปได้ที่จะหย่าได้ตั้งแต่หกเดือนนับจากวันที่ปรากฏตัวครั้งแรกในศาลหรือจากการลงนามในการแยกกัน
หากการแยกกันอยู่เป็นการพิจารณาคดี กำหนดเวลาสำหรับการหย่าคือหนึ่งปีนับแต่วันที่คู่สมรสปรากฏตัวต่อหน้าประธานศาล
ต้องใช้เอกสารอะไรบ้างในการหย่า
ในการอุทธรณ์ต่อศาลและเพื่อให้ได้รับการยุติภาระผูกพันทางแพ่งของการสมรส จำเป็นต้องแสดงเอกสารเหล่านี้:
- สารสกัดสรุปทะเบียนสมรสระหว่างคู่สมรสทั้งสอง
- หนังสือรับรองสถานะทางครอบครัวของคู่สมรสทั้งสอง
- หนังสือรับรองถิ่นที่อยู่ของคู่สมรสทั้งสอง
- สำเนาคำสั่งรับรองหรือคำพิพากษาให้แยกศาล
- การคืนภาษีของคู่สมรสทั้งสอง
การขอหย่าสั้นมีขั้นตอนอย่างไร
นี่คือขั้นตอนสำหรับการได้รับการหย่าร้างด้วยความยินยอมร่วมกัน:
- กรณีหย่าร่วมกันในศาล (มาตรา 4 ส.ส. 16 กฎหมาย 898/1970) คู่สมรสผ่านทนายความ (ทนายเฉพาะทั้งสองฝ่ายได้) ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลโดยอธิบายว่าเงื่อนไขเป็นอย่างไร ที่พวกเขาต้องการหย่าร้างทั้งจากมุมมองทางเศรษฐกิจและจากการดูแลเด็ก
- จากนั้นจะมีการพิจารณาคดีเพียงครั้งเดียวต่อหน้าประธานาธิบดีซึ่งยืนยันว่าเงื่อนไขที่ตกลงกันระหว่างคู่สมรสนั้นเคารพกฎหมายและสวัสดิภาพของเด็ก
- ศาลให้สัตยาบันข้อตกลง
นี่คือขั้นตอนกรณีการหย่าร้างพร้อมการเจรจาช่วยเหลือ (D.L.n.132 / 2014):
- คู่สมรสให้สัตยาบันในข้อตกลงการหย่าร้างซึ่งพวกเขาลงนามต่อหน้าทนายความของตนซึ่งรับหน้าที่ส่งต่อไปยังศาล
วิธีการหย่าร้างร่วมกัน:
- เช่นเดียวกับกรณีก่อนหน้านี้ คู่สมรสประกาศลักษณะของข้อตกลงต่อนายทะเบียนและลงนามต่อหน้าเขา อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้นี้ หากคู่สมรสตกลงกันในการโอนอสังหาริมทรัพย์ระหว่างพวกเขา หรือหากมีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือไม่พอเพียง หากเกิดสถานการณ์เหล่านี้ขึ้น พวกเขาจะต้องขึ้นศาลหรือใช้การเจรจาที่ได้รับความช่วยเหลือ
ทนายความจำเป็นเสมอหรือไม่?
บางครั้งคู่รักสงสัยว่าจำเป็นต้องติดต่อทนายความเพื่อแยกทางหรือไม่ ขึ้นอยู่กับกรณี:
- หากการหย่าร้างเกิดขึ้นในศาล จำเป็นต้องใช้ทนายความเสมอ และสิ่งนี้ใช้กับคู่สมรสทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าจะปรึกษาทนายความแต่ละคนหรือว่าจะพึ่งพาทนายความคนเดียวสำหรับทั้งคู่
- ในการหย่าร้างด้วยความช่วยเหลือในการเจรจา ข้อตกลงระหว่างคู่สมรสจำเป็นต้องได้รับการสรุปก่อนทนายความ ดังนั้นการมีอยู่ของพวกเขาจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม อย่างใดอย่างหนึ่งก็เพียงพอสำหรับทั้งสองอย่าง
- ในทางกลับกัน การหย่าร้างในเขตเทศบาลไม่จำเป็นต้องมีทนายความ
- กรณีการหย่าร้างทางศาล ทั้งคู่ต้องมีทนายคนละคนเพราะเป็นสาเหตุที่แท้จริง
