ยกเลิกวัฒนธรรม: ปรากฏการณ์นี้คืออะไรและเป็นที่รู้จักอย่างไร
บุคคลสาธารณะมักตกเป็นเหยื่อของวัฒนธรรมการยกเลิก: สำหรับสิ่งที่พวกเขาพูดหรือทำซึ่งไม่เป็นที่พอใจต่อความคิดเห็นของสาธารณชน พวกเขาจะถูกตำหนิและเมินเฉย คำจำกัดความนี้มาจากสหรัฐอเมริกา แต่ในอิตาลี มีความหมายมากกว่าในการกำจัดความคิดเห็นทั้งหมดที่เบี่ยงเบน จากความถูกต้องทางการเมือง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติหรือสตรีนิยม) หากคุณตกเป็นเหยื่อของวัฒนธรรมการยกเลิก คุณอาจต้องออกกำลังกายเพื่อเพิ่มความภาคภูมิใจในตนเอง: คุณจะพบสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดในวิดีโอ!
ที่ต้นกำเนิดของวัฒนธรรมการยกเลิก
คำว่า ยกเลิก วัฒนธรรม ถือกำเนิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ซึ่งแพร่กระจายไปตั้งแต่ปี 2017 เมื่อกลุ่ม Twitter "Black Twitter" ได้รับเชิญเป็นครั้งแรกให้หยุดสนับสนุนคนบางคนหรือความเป็นจริงทางเศรษฐกิจหรือการเมืองบางส่วนผ่านการคว่ำบาตร ในปี 2020 อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ เป็นผู้เชื่อมโยงคำว่า ยกเลิก วัฒนธรรม กับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการลุกฮือของ Black Lives Matter จากนี้ไป คำจำกัดความนี้ได้ขยายออกไปเพื่อกำหนดแนวปฏิบัติของผู้ทบทวนทั้งหมดที่ขอให้เปลี่ยนแปลง แก้ไข หรือ ลบอนุเสาวรีย์ บุคคลในประวัติศาสตร์ หรืองานศิลปะที่มีความผิดในการสื่อข้อความทางสังคมที่ไม่สอดคล้องกับแนวคิดหลักที่ถูกต้องทางการเมือง
ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ วัฒนธรรมการยกเลิกได้กลายเป็นสิ่งที่มีความหมายเหมือนกันกับแนวโน้มที่กลุ่มคนจำนวนมากรวมกัน ซึ่งไม่เห็นด้วยกับการเลือกสถาบันของผู้จัดพิมพ์ มหาวิทยาลัย การบริหารทางการเมือง หรืออื่นๆ กำลังส่งเสียงโห่ร้องถึงตัวละครที่ถือว่า "ไม่สบายใจ" เนื่องจากลักษณะนิสัยของเขา ความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง ถูกลบออกหรือแยกออกจากขอบเขตวิชาชีพที่เขาทำงาน ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ที่พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของการคว่ำบาตรอาจได้รับผลกระทบร้ายแรงทั้งในระดับสังคมและระดับการทำงาน การแสดงออกโดยตรงที่สุดของแรงกดดันนี้ที่กลุ่มบุคคลกระทำต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งคือ โดยทั่วไป การกำจัดของเขา มีหลายกรณี นักวิชาการ อาจารย์ และนักข่าวถูกไล่ออกเนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันหรือ "อึดอัด" ของพวกเขา
วัฒนธรรมการยกเลิกแสดงออกอย่างไร
ปรากฏการณ์ของวัฒนธรรมการยกเลิกนั้นชัดเจนมากในแง่มุมต่างๆ ของสังคมของเรา และตัวอย่างมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกของความบันเทิงและวิชาการ กรณีที่เป็นสัญลักษณ์มากที่สุดกรณีหนึ่งเกี่ยวข้องกับวู้ดดี้ อัลเลน ซึ่งตกเป็นเหยื่อของการคว่ำบาตรที่แท้จริง ซึ่งทำให้เขาเสียหายในอาชีพการงานด้วย ในกรณีนี้ ความคิดเห็นของประชาชนยืนกรานว่าอเมซอนไม่ตกลงที่จะจำหน่ายภาพยนตร์เรื่องใหม่ของผู้กำกับ และสำนักพิมพ์ Hachette ไม่ได้ตีพิมพ์อัตชีวประวัติของเขา เหตุผลจะเชื่อมโยงกับข้อกล่าวหา (ซึ่งทราบแล้วและไม่เคยตรวจสอบ) ที่พวกเขาเห็น อัลเลน มีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศลูกสาวของเขา
กลไกที่เป็นรากฐานของวัฒนธรรมการยกเลิกนั้นแตกต่างจากการคว่ำบาตรแบบดั้งเดิมเพราะในขณะที่อย่างหลังแสดงออกในการตัดสินใจโดยรวม (หรือเดี่ยว) ที่จะไม่ซื้อหนังสือ หนังสือพิมพ์ หรือไม่ไปโรงหนังเพื่อดูหนังบางเรื่อง บรรดาผู้ที่สมัคร วัฒนธรรมการยกเลิกกำหนดให้งานไม่ได้รับการตีพิมพ์หรือเผยแพร่ ดังนั้นจึงไม่สามารถเข้าถึงได้ในชุมชน
วัฒนธรรมการยกเลิกได้ใช้รูปแบบที่น่าเป็นห่วงในด้านวิชาการด้วย โดยมีหลายกรณีที่อาจารย์ถูกถอดออกจากงาน ด้วยเหตุผลนี้ ในเดือนกรกฎาคม 2020 นิตยสาร Harper's Bazaar ได้ตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกที่ลงนามโดยปัญญาชน ศิลปิน และนักเขียน 150 คน (รวมถึง JK Rowling, Noam Chomsky, Salman Rushdie และ Margaret Atwood) โดยอ้างว่ามีเสรีภาพในการพูด อย่างไรก็ตาม จดหมายฉบับนี้ ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ที่เห็นว่าผู้ลงนามเป็นการแสดงออกของกลุ่มสังคมและการเมืองที่มีอภิสิทธิ์
นอกจากนี้ สำหรับผู้ว่าจดหมายฉบับนี้ การดึงดูดสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพในการแสดงออกของปัญญาชน ซึ่งในอดีตเคยแสดงความคิดเห็นที่เลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยจะเป็นหนทางที่จะซ่อนและไม่คำนึงถึงความคิดที่ไม่เป็นที่นิยมของพวกเขาต่อสังคม .
ยกเลิกวัฒนธรรมในโซเชียลเน็ตเวิร์กและทีวี
การเซ็นเซอร์และการเลื่อนลอยอันเป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมการยกเลิกส่งผลกระทบต่อทุกแง่มุมของชีวิตวัฒนธรรมและสังคมของเรา ตั้งแต่จูบที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยมาของสโนว์ไวท์และข้อกล่าวหาไปจนถึงเทพนิยายดิสนีย์เรื่องอื่นๆ จนถึงการรื้อถอนรูปปั้นที่แสดงถึงประวัติศาสตร์การเป็นทาสของอเมริกา จนถึงการเลิกจ้างกรีกคลาสสิกในมหาวิทยาลัย หรือการไล่นักข่าวที่ถูกกล่าวหาว่ามีความคิดเห็นเหยียดผิวออก
เหยื่อรายสำคัญอีกรายของปรากฏการณ์นี้คือเควิน สเปซีย์ ซึ่งหลังจากถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศถูกบังคับให้ถ่ายทำภาพยนตร์ที่เขาออกฉายซ้ำอีกครั้ง ส่งผลให้บริษัทผู้ผลิตต้องสูญเสียทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง อีกตัวอย่างหนึ่งคือ อำนาจ ที่ใช้กำลังโดยกลุ่มพลเมืองที่รวมตัวกันและสิ้นหวังหลังจากการสังหารจอร์จฟลอยด์เหนือเลโก้ พวกเขาพยายามเกลี้ยกล่อมให้บริษัทรวบรวมฉากที่แสดงถึงสถานีตำรวจอเมริกัน
การอภิปรายเกี่ยวกับวัฒนธรรมการยกเลิกได้เกิดขึ้นในอิตาลีทั้งบนเครือข่ายโซเชียลและในการอภิปรายบรรณาธิการที่เกี่ยวข้องกับการแสดงโดย Pio และ Amedeo นักแสดงตลกได้สัมผัสกับความรู้สึกอ่อนไหวร่วมกัน ทำให้เกิดการเผชิญหน้าในสิ่งที่เหมาะสมที่จะพูด คำใดถูกต้อง (หรือไม่) ที่จะใช้ และวิธีจัดการกับประเด็นเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเพศหรือทางเชื้อชาติ สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ว่าในกรณีใด ๆ คือความจำเป็นในการไตร่ตรองเกี่ยวกับภาษาที่ครอบคลุมมากขึ้นและน้อยลงในโลกของโทรทัศน์
วิพากษ์วิจารณ์วัฒนธรรมการยกเลิก
วัฒนธรรมการยกเลิกมักถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย โดยทั่วไป สิทธิในการแสดงความเห็นเป็นสิทธิเรียกร้องและสนับสนุนความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมหรือไม่ถูกต้องทางการเมืองในบางครั้ง ฝ่ายขวาเชื่อว่าวัฒนธรรมการยกเลิกถือเป็นการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกอย่างร้ายแรง มีการแบ่งปันบรรทัดทางด้านซ้ายซึ่งมีการวิพากษ์วิจารณ์การถกเถียงทางสังคมที่เข้มงวดมากเกินไป นอกจากนี้ยังมีการโต้แย้งวิธีการต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขากลายเป็นความรุนแรงหรือข่มขู่ และเน้นถึงผลที่ตามมาต่อชีวิตทางสังคมและอาชีพของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของวัฒนธรรมการยกเลิก
บรรดาผู้ที่ปกป้องปรากฏการณ์นี้ กลับมองเห็นคุณลักษณะเชิงบวกบางประการ ทุกเสียงเหล่านั้นที่ถูกลืมหรืออดกลั้นมานานหลายศตวรรษ และบัดนี้กลับหาพื้นที่ในการแสดงออกและอ้างความเป็นศูนย์กลาง
ดังนั้น คนและกลุ่มคนเหล่านี้จึงไม่มีโอกาสเข้าไปแทรกแซงการอภิปรายสาธารณะและวัฒนธรรมมาเป็นเวลานาน และผู้ที่มีอิทธิพลมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
