งานแต่งงานสีขาว? ไม่มีตำหนิถ้าคุณมีคนรัก!
จุดเปลี่ยนหากไม่ใช่ยุคสมัย อย่างน้อยก็มีนัยสำคัญ ในประเด็นที่ยากลำบากของการแยกกันอยู่ด้วยค่าใช้จ่าย ศาลฎีกาได้เข้าแทรกแซงโดยตัดสินว่าหากไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างสามีและภรรยาอีกต่อไปใครก็ตามที่ตัดสินใจไปกับคู่รักจะไม่กระทำการฝ่าฝืนหน้าที่การสมรส
ศาลฎีกาจึงปฏิเสธคำอุทธรณ์ที่ยื่นโดยผู้หญิงคนหนึ่งจากเปสการาซึ่งขอให้มีการฟ้องหย่ากับสามีของเธอที่มีความผิดในการออกจากบ้านไปอาศัยอยู่กับผู้หญิงคนอื่น การนัดหยุดงานทางเพศในคู่สามีภรรยาจึงเป็นเหตุให้คู่ครองที่ออกจากห้องสมรสไปและอาศัยอยู่กับคนอื่น
โดยเฉพาะศาลฎีกามีมติดังนี้
ดูสิ่งนี้ด้วย
“การละทิ้งบ้านของครอบครัว - อธิบายผู้พิพากษาสูงสุดด้วยประโยค 2539 ของมาตราหกแพ่ง - ซึ่งในตัวมันเองถือเป็นการละเมิดภาระผูกพันการแต่งงานและเป็นผลให้เกิดการพลัดพรากเนื่องจากนำไปสู่ความเป็นไปไม่ได้ของการอยู่ร่วมกัน . การละเมิดนี้เป็นรูปธรรมหากพิสูจน์ได้ (และภาระตกอยู่ที่บุคคลที่ละทิ้ง) ว่าถูกกำหนดโดยพฤติกรรมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งหรือเมื่อการละทิ้งดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อการอยู่ร่วมกันไม่ได้เกิดขึ้น เกิดขึ้นแล้วและเป็นผลสืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงนี้ "
